Hervé, votre présentation est tres interressante. J’ai aimé la lire.

Mon point de vu est un peu different du votre car je ne veux pas faire de difference entra la mannaie, qui, comme vous l’écrivez, est bel et bien un contrat entre ceux qui produisent quelque chose (des biens ou des services) et ceux qui les « achetent. »

Alors, s’il n’y a pas plusieurs monnaies, il y a par contre des usages differents, dont un est manifestement un devoiement du concept et c’est ce dévoiement qui nous pose manifestement de gros problemes.

La monnaie contrat est naturellement adossée a un echange, chose qui disparait dès lors qu’un systeme s’en sert comme une marchandise. La monnaie n’est pas une marchandise.

Donc, si le systeme est en train de se casser la gueule, c’est bien parce qu’il y a un mauvais usage de la monnaie, il y a speculation (au sens propre) de la monnaie et celle ci ne represente plus la contrepartie d’un contrat, mais un contrat sur un contrat (et la cascade peut aller loin) abandonnant ainsi la relation avec le systeme economique et sa representation. (ce qu’on nomme par ailleurs la « vraie vie » ou la « l’economie réelle »)

Donc, si on voulait assainir le systeme, il faudrait commencer par deconnecter les usages non désirés de la monnaie, ce qui entrainerait au passage une diminution significative des flux de capitaux entre les places boursieres qui redeviendraient les bases du « capitalisme » mais surtout qui laisseraient SUR PLACE les richesses economiques créees developpant les territoires et les activités.

La predation dite « financiere » reprendrait sa place d’outil technique pour le plus grand bénéfice de tous.