@arthes

us des êtres humains dans le vaste monde , et tous individuels. D accord... mais....Mêmes droits et devoirs dites vous ? Lesquels ? Vis à vis de qui ? Et édictées par qui ?

Permettez que j’intervienne,

La réponse est triviale, mais fait l’objet d’une telle manipulation qu’elle n’apparaît pas

Tout droit implique un devoir et tout devoir applique un droit correspondant

Car il n’existe pas de droits sans devoir d’application, c’est donc un principe d’équilibre, or, le système actuel ne repose pas sur cet équilibre, mais sur son déséquilibre. C’est à dire, que, comme aucun droit ne peut être respecté sans quelqu’un pour l’appliquer, soit chacun porte en lui même cet équilibre, soit il cherche à faire porter son devoir par autrui, de telle manière qu’il ne lui reste que des droits. Bref, le système actuel est spécifiquement conçu pour permettre à certains d’accumuler des droits et de les faire appliquer par tous les autres.

Mais si on se base sur le principe d’équilibre, alors, on ne peut plus séparer l’un de l’autre. C’est une lapalissade, tautologique, et tout le talent du capitalisme consiste à le faire oublier. C’est son seul talent, il n’en a pas d’autres.

De fait, comme la propriété économique sert exclusivement à séparer droits et devoirs, mais qu’on ne peut pas se défaire du principe d’équilibre, même avec la solidarité, il s’agit de penser l’économie en terme d’équilibre entre droits et devoirs. C’est le principe de responsabilité.

Qui alors se définit comme « la capacité de répondre de ses droits et devoirs envers autrui ». La responsabilité n’existe pas vis à vis de soi même, le faire croire, est une technique de soumission.

En effet, vis à vis de soi même, il n’y a que la souveraineté. Mais cette dernière commence et se termine à soi même. Bon, c’est un peu plus subtil, mais cela ferait trop d’un coup !

La maxime économique basé sur le principe d’équilibre entre droits et devoirs est

nul ne peut exiger plus de droits qu’il n’accomplit de devoirs et nul ne peut se voir exiger plus de devoirs qu’il ne réclame de droits.

Si vous voulez aller plus dans le détail, lisez mes articles, mais lentement et plusieurs fois à intervalle d’un ou plusieurs jours, car il faut le temps que ce changement de repère se substitut à celui dans lequel vous baignez.

Je connais la suite du développement dans ses détails techniques, mais j’attends encore que quelqu’un fasse « eureka ».

Pierre régner me semble pouvoir être cette personne. Car le principe est la propriété de personne, mais nous sommes sa propriété à lui !

Bon, là aussi, l’explication est aller trop vite. Ce n’est pas un problème d’intelligence, mais de conscience. Donc, ouvert à tout un chacun, même un simple d’esprit. D’ailleurs plus facile pour ce dernier que pour un grand savant !