Jeff84 24 avril 2016 12:20

@Patrick Samba
Et pourquoi les malformations dues au charbon seraient moins crédibles que les cancers dus au nucléaire ? Pour rappel, l’augmentation du nombre de cancers serait très faible, tellement faible que la déviation est insuffisante pour affimer qu’elle est réelle, et non le fruit du hasard.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe