christophe nicolas christophe nicolas 3 mai 2016 00:08

Je crois que les gens qui font ces documents « planent », s’ils étaient un peu au courant des choses importantes, ils réviseraient leur position.


D’un point de vue technique la puissance du dollar repose sur le pétrodollar or l’innovation dans l’énergie connaît des développements inattendus puisque la fusion froide propose une énergie 1000 fois moins chère à terme et sans défaut de pollution mais ce n’est pas la seule option. A partir de là, le dollar peut s’effondrer ce qui entraînerait un repli immédiat des USA qui boucleraient leurs frontières pour ne pas se faire piller parce qu’ils ne sont pas idiots comme nous.

Il y a gros à parier que dans un tel chaos, les multinationales seraient scindées, chaque pays gardant le morceau chez lui, je ne sais pas trop... 

Je vous le dis tout de suite, c’est inéluctable parce qu’on va vers une mini glaciation, on devrait être fixés fin 2018 puis il y aura un répit d’à peu près 10 ans avant le froid durable, et qu’on a besoin de cette technologie de la fusion froide qui se développe d’ailleurs aux USA actuellement.

Comprendre la façon dont cela marche est assez simple en revanche le remaniement de la théorique qui est derrière n’est pas gentil pour la physique actuelle, j’estime la probabilité d’émergence de la théorie dans le milieu académique à 0% sans approximation. Qui aurait dit qu’on passerait du réchauffement global à la mini glaciation ? 0%

La mini glaciation est le meilleur scénario, il y a un truc qui me chiffonne concernant un effet de seuil qui pourrait être plutôt du genre déluge mais bon c’est délicat, les révélations disent de se tenir loin des côtes parce que ça secouera le globe. Si on est capable d’adopter les bonnes solutions dans un bon esprit, ce genre d’écueil devrait être évité alors Tafta...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe