@Danièle Dugelay

Là, pour le coup, vous m’en mettez un !

Que je répète exactement ce que vous écrivez m’en vois ravi. Mais malheureusement, je sais lire et si effectivement nous sommes d’accord sur un point précis de votre article, sur le fait de la condition de transparence pour la démocratie, le doute porte sur le principe de la souveraineté nationale.

On ne peut prétendre défendre l’universalité de la condition humaine et défendre la souveraineté nationale, sauf si vous donnez à l’adjectif national un caractère universel, c’est à dire, mondial. Là, nous serions évidemment d’accord, mais ce n’est certes pas ce que j’ai lu, loin s’en faut. Toutefois, si c’est ce qui doit être lu, je vous suggère de bien l’expliciter pour ne pas jeter la confusion (chose qui m’arrive trop souvent).

Quant à la police de la pensée, ma foi, c’est celle qui devait être chargée, sous votre plainte, de juger si mes commentaires tombaient sous le coup de la mauvaise conduite. Ce qui relève bien de la police.. De la pensée !

bonne nuit.