Revoyez vos calculs d’ordre de grandeur bon dieu !

1/ Deux EPR c’est effectivement 3300 MW de puissance crête, 85% de l’année (et non 80%), selon les prescriptions du constructeur. 

2/ Même en prenant en compte un facteur de charge de 80%, ils produiront donc 23,1 TWh d’électricité chaque année, soit cumulativement pendant les 60 ans de leur durée prévue de fonctionnement, 1386 TWh. Cela pour 24,5 milliard d’€ d’investissement. 

3/ Il est prévu de construire au large de Fécamp un parc éolien de 498 MW de puissance nominale. Les éoliennes seront les plus puissantes jamais conçues actuellement, de 184m de haut et 6 MW de puissance. La production annuelle prévue sera de 1,8 TWh, correspondant à un facteur de charge très élevé (même pour de l’offshore) de 41%. 

4/ Cumulativement, ce parc produira sur sa durée prévue d’exploitation de 25 ans (page 13 rapport de l’Autorité environnementale) 45 TWh, pour un coût prévu de 2 millards d’€. 

5/ Ce qui soit dit en passant amène le MW de puissance installée d’éolien offshore (de très loin le plus efficient par rapport au terrestre, puisque son facteur de charge est double) non pas à 1,3 millions d’€ comme repris dans votre feuille de chou propagandiste, mais de 4 millions d’€. C’est juste 3X plus...

5/ Les deux EPR produiront donc 30X plus d’électricité que ce parc éolien pour un coût d’investissement initial de seulement 12X supérieur. 

Est-il besoin de vous faire un dessin... ?