@Phaeton
 
L’argument selon lequel Soral favorise l’alyah des français juifs est gravement « faux-cul » car depuis toujours les sionistes se sont servis d’épouvantails (quitte à les fabriquer eux-mêmes) pour faire peur aux populations juives et les pousser à l’émigration vers la colonie israëlienne. Donc si tant est que Soral ait cet impact, les premiers responsables sont tous ceux qui hurlent au loup et à la montée d’un antisémitisme dont je ne vois pas la trace pour le moment.
 
A tout prendre, comme beaucoup d’israeliens quittent Israel, on devrait se demander si ce n’est parce qu’ils donnent raison à Soral. C’est pas plus bête que votre raisonnement fallacieux
 
Concernant le désaveu de Chouard, on peut le comprendre. Il a un patrimoine intellectuel à sauver et à sa place j’aurais fait pareil. Il est très clair que ce qu’exprime Soral est comme il le dit, « racialiste » et rappelle l’antisémitisme XIXe de sinistre mémoire.
Pour autant, il ne faut pas s’y tromper, il y a là l’expression d’une conception élitiste (je crois bien que Soral est un « noble ») qui se traduit par du mépris mais certes pas de la haine. Pour haïr, il faut avoir aimé. Or c’est ici complètement hors de propos.
 
Quoi qu’il en soit, il y a là un de ces excès soraliens qui contribuent à sa démonisation et font obstacle au projet qui est le sien. ça s’appelle se tirer une balle dans le pied.
Soral pourrait dire, non sans raison, qu’il paie assez cher sa liberté de parole pour se payer le luxe de parler librement, sans s’autocensurer. Il n’en reste pas moins que c’est un caprice qui le dessert énormément et dont il ferait bien de se garder.