@JL

JE CROIS QU’IL Y A EU MALENTENDU dans notre dernier échange : je vous remets ici la « rectification » !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
JL 12 juin 18:25

@Mao-Tsé-Toung,
 
Pardon d’insister, mais je crois que l’affaire est grave : vous parliez de voies royales et autres discriminations ; les tests de QI sur de jeunes enfants de milieux défavorisés sont des cadeaux empoisonnés, je n’ai pas besoin de vous faire un dessin, votre propre cas étant suffisamment instructif. sur ce sujet.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@JL
... ma réponse que je vous ai faite à ce post ne me satisfait pas du tout !

« les tests de QI sur de jeunes enfants de milieux défavorisés sont des cadeaux empoisonnés« 

NON PAS DU TOUT ! a priori !

 »je n’ai pas besoin de vous faire un dessin, votre propre cas étant suffisamment instructif. sur ce sujet. »

J’avais indiqué dans ma première réponse, que mon QI n’avait pas été respecté par l’institution scolaire et que là était le problème ; pas ailleurs ! mon QI indiquait la bonne orientation, c’est à dire la vocationnelle ; mais que la société avait elle choisi politiquement -sociétalement- l’orientation qui correspondait à ma classe sociale de fils de bougnoule !

Donc LE PB n’est PAS le QI évidemment : mais ce que l’on en fait !

CQFD
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Merci et excusez-moi