Il serait bon de rappeler à l’auteur, que la loi de 1905 sur la laïcité a abolie le concordat. Et qu’il est donc totalement absurde et incohérent de prétendre renforcer la loi sur la laïcité en la supprimant...

Une fois cette énorme contradiction de l’article mise en avant.

Il serait bon aussi de rappeler, qu’en France, chacun à la liberté de conscience, d’expression, de religion de sont choix. Chacun pratique la religion qu’il veut dans le cadre de la loi, et chacun à l’ethnie de sont choix ( la religion sert souvent de conservatoire ethnique, car chaque communauté à sa langue, chez les musulmans, en général comme ils sont français, les langes des mosquées sont arabes fusha, français et darija), mais d’autre mosquée existe ou l’on parle la langue d’origine ( turques, ourdou, bangladesh, kurde, berbères parfois etc.). Bref tout le monde à le droit de choisir sa religion et sa culture. L’Etat n’a aucun droit de s’ingérer dans la conscience des gens.

Il faut aussi rappeler une notion de bon sens, l’islam n’a pas de clergé, il n’y a pas de « religieux » musulmans, les imams n’ont rien de plus que les autres fidèles ( voir étude Solenne Jouanneau par exemple) en général les mosquées mettent comme personne imam, un homme assez consensuel acceptable par tous. Et ils n’ont que très rarement d’influence (tout dépend de sa personnalité et charisme).
Sinon en islam imam= celui qui se met devant pendant la prière, rien de plus.

Bref, cet article proposent des mesures totalement anti loi de 1905, niant tout les droits fondamentaux des citoyens, et surtout irréaliste et totalement déconnectés de la réalité, et inspirer de méthodes dictatoriales n’ayant plus cours en Europe depuis bien longtemps.