philippe baron-abrioux 16 juin 2016 09:30

 

 BONJOUR ,

 peut on et doit on encore se fier au titre d’un article ?

 qui parle des deux victimes (trois car l’enfant de trois ans est lui aussi bien sûr une victime ) ?

 je pensais qu’il pouvait être question de ces deux vies enlevées et de celle « épargnée » de l’enfant .
 le choix est fait d’envisager ce drame qui terrorise à juste titre et qui sidère par les circonstances mêmes de cet assassinat (à domicile , préparé , par un« monsieur tout le monde » selon bon nombre de témoignages , par un homme intégré présenté comme commerçant sympathique , n’affichant rien d’apparent sur son engagement religieux ) sous l’angle le plus sujet à des considérations religieuses et géo-politiques qui ensemble ne peuvent que déchaîner des passions .

 il est pourtant ici question d’un assassinat ,crime avec préméditation , sur des victimes ciblées pour leur profession , représentants de l’autorité en charge de la sécurité de notre société dans son entier , traquées jusque sur leur lieu de vie ,attendues cachées et finalement abattues de sang froid et dont on a pris la peine de diffuser l’ensemble de leur calvaire et de leur mort sous les yeux de leur enfant .

 les considérations religieuses et géopolitiques développées suite à cet article ,si je peux en comprendre l’intérêt pour tenter d’expliquer cet assassinat et le replacer une fois encore dans un contexte déjà à maintes fois évoqué ici et ailleurs , me semblent masquer un temps au moins , la montée en puissance de la recherche d’une commission d’actes de plus en plus odieux dans leur mode d’exécution autant que dans le sentiment de terreur généralisée qui peut en découler à juste titre .

 c’est une fois encore au sein de notre société qu’ont pris corps les éléments de ce qui amènera l’assassin à une lecture archaïque dans ses expressions les plus violents d’une religion , à faire le choix de n’en retenir que le pire contenu , de faire allégeance de la manière la plus simple à un groupe dont la seule marque de fabrique réelle est ,sous couvert de religion , la corruption , tous les trafics les plus lucratifs , le crime en bandes organisées ,le racket , le viol et la terreur pour arme de conversions forcées .

 c’est notre société qui est frappée certes mais qui aussi devrait se sentir interrogée par le fait qu’elle peut générer en son sein un individu porteur de tels comportements alors même qu’elle pouvait se féliciter de son apparente intégration et qu’elle se trouve consternée et totalement démunie devant cette réalité qui l’ébranle .

 désolé mais je n’ai trouvé jusqu’à maintenant dans les commentaires que j’ai lus que des tentatives d’explications intéressantes mais qui éludent la question tragiquement posée à notre société par ces deux vies enlevées qui se vouaient à notre protection .

 peut être ce questionnement est il déchirant , sans doute remet il en cause nos certitudes sur la solidité de notre société et le fait que c’est en son sein et non à l’autre bout du monde que se sont forgés les raisonnements qui ont armé le bras de l’assassin mais il est impossible de trouver une fois encore des biais ; on le doit aux deux victimes et à leur enfant .

 P.B.A

 

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe