@pemile

Wakizashi : « Les mots ont un sens. L’athéisme est une réponse à une question métaphysique, à savoir l’origine du monde »

Permile : « Non, les mots ont effectivement un sens, une absence de croyance n’est pas une « réponse », c’est une absence de réponse. »

Vous répondez à côté. Je répondais à cette affirmation : « Vous niez encore et toujours que l’athéisme n’est pas une métaphysique. »

« Idem pour ce qui est de l’origine du monde, une recherche scientifique athée accepte tout à fait l’absence de réponse. »
Outre le fait que la science est neutre et que l’expression "recherche scientifique athée" ne veut donc rien dire, votre phrase contient une contradiction grossière : vous prétendez accepter l’absence de réponse quant à l’origine du monde, tout en étant partisan d’une obédience (l’athéisme) qui est justement une prise de position ferme par rapport à la question de l’origine du monde. Lâchez l’athéisme pour l’agnosticisme, et nous n’en parlerons plus.

« Qui essayez vous de persuader en répétant sans fin cet argument fallacieux ? »
Ce n’est pas un argument ; c’est un fait. Par ailleurs, en énonçant ce fait, je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit ; je me contente de remettre l’église au centre du village si vous me pardonnez cette métaphore outrageusement religieuse. C’est vous qui ne cessez de vouloir vous convaincre que vous n’êtes pas un croyant ; c’est vous qui cherchez à échapper de toute vos force à cette ignominie honteuse qu’est la croyance.