@Wakizashi « j’attends toujours votre 3e hypothèse expliquant l’origine du monde »

J’en ai plus d’une dans mon sac, et j’ai aussi, toujours, celle de dire « je ne sais (encore) ».

Mais vous faites aussi toujours une confusion entre origine du monde (univers ?) et origine de la vie, non ?

« ce qui manque à beaucoup de gens, c’est le sens du mystère »

Relisez moi, qui d’entre vous et moi, supporte et admet une part de mystère ?

" si l’on imagine que les fusils ont été chargés à blanc, alors il faut admettre qu’il y a eu une « conspiration » pour maintenir le prisonnier en vie« 

Ou qu’un connard aux stocks ait mélangé les boites, où qu’un défaut à l’usine soit survenu x mois plus tôt lors de la fabrication de cette boite précisément (aucun corrélation)

 »Vous enculez des mouches . Si l’esprit est engendré par la matière, alors il est d’origine matérielle, donc il est de nature matérielle« 

Définissez alors votre usage du mot »engendré« , l’esprit peut aussi émerger à différents niveaux d’organisation de matière, et plutôt que »la matière« , employez le terme »la physique« , (physicalisme) plus aux normes des découvertes scientifiques actuelles.

Une question au passage : vous êtes capable de définir ce qu’est »la matière", vous ?

Ça émerge, très bien, mais ça émerge d’où et comment ?« 

Toujours frustré de ne pas tout comprendre ? Le joker »Dieu« vous manque ?

Si je synthétise votre discours : le cerveau humain bute sur la compréhension totale de son origine et de l’origine du monde, DONC l’hypothèse d’un dieu créateur est nécessaire pour tout expliquer !

 »Si vous ne supportez pas la contradiction, ne venez pas débattre sur des forums"

Au contraire, vous avez plusieurs fois essayé d’associer ma position à une croyance, vous êtes capable de reconnaître votre erreur ?