Et hop !
9 juillet 2016 10:54
« Ce système électoral exprime l’idée centrale et décisive que c’est bien aux électeurs de choisir leurs mandataires et non à ces derniers de présenter leur candidature pour se faire élire. »
C’est ça qui est l’idée intéressante.
C’est ça qui fait la différence entre démocratie et démagogie.
La désignation de fonctionnaires publics (maires, consuls, députés, juges, collecteurs d’impôts, chevaliers du guet (policiers), gardes et jurés des métiers, abbés,...) par un vote existait déjà sous la royauté, les rois ont commencé par âtre élus parmi plusieurs candidats dynastes, les municipalités ayant des consuls élus n’ont pas cessé d’exister depuis les Romains, les corporations, les abbayes, les différentes communautés avaient leurs chefs et leurs principaux fonctionnaires élus.
La différence fondamentale, c’est qu’il n’y avait pas de candidature des candidats, pas de campagne électorale, partant pas de démagogie : les électeurs désignaient le citoyen qu’il estimait être le plus capable, et celui-ci n’avait pas le droit de refuser.
Pour le reste, tout-à-fait d’accord avec la critique des investitures par les partis : il y a un premier tour qui fausse complètement les élections en limitant le choix à quelques candidats qui sont tous les défenseurs de l’oligarchie ou de la ploutocratie dominante.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe