Apparemment, pour améliorer le QI, il existe des formules (dite réaction de Sacchar), mais, comportant un noyau au mercure, sont toxiques à terme pour le cerveau.

C’est peut-être, une limite de la science à contourner.

Les scientifiques ne sont pas dénués de spiritualité à ce que je sache. La science n’est pas complètement explicable par l’athéisme, à l’heure actuelle.

Quelque part, il considère que certains esprits ont façonné les lois physiques, permettant à l’univers d’exister, et il ne serait pas pour autant anti-monothéiste. Une sorte de sciencothéisme, à défaut d’être jaloux.

Sauf s’il vient nous expliquer sa propre profession de foi.

Si, pour être mathématicien, il faut être un peu poète, la physique, pour avancer, nécessite au préalable la croyance, antichambre de la théorie, qui a la chance d’être corroboré ou non par l’observation.

La philosophie scientifique, ici, est de la psychiatrie pour scientifiques ratés.