Raoul-Henri Raoul-Henri 10 août 2016 06:05

Salut,
un point de vue est toujours intéressant ; donc merci de partager le vôtre.
J’ai pu y glaner ici ou là quelques lumières, mais ai été un peu déçu car, bien que vous le citiez par deux fois, vous ne faites pas grand cas du langage. Et pourtant : le langage étant à l’origine de la pensée, toute expression de cette pensée est bâtie sur des éléments de langage ; et les nôtres ne font pas exceptions.

Par exemple, lorsque la conscience est évoquée, il est préférable de remarquer que le mot est un composite de ’con’ (’avec’, ’en même temps’, une notion de synchronicité) et de ’science’ (difficilement représentable ; disons ’somme des savoirs’ ou plus simplement ’savoir’). Ainsi la con-science pourrait sémiologiquement se comprendre comme la résultante (certains diraient ’égrégore’ ou ’gestalt’) d’un savoir commun, partagé par des signes, un langage, et qui arrive aux esprits en même temps. Ce qui remet en cause l’acception contemporaine de l’expression ’conscience de soi’ ou bien ’j’ai conscience de...’ qui sont des inepties selon moi parce qu’il ne peut y avoir de con-science par un individu isolé. La conscience ne peut advenir que par l’interaction avec autrui et la psyché qu’il représente. Je crois qu’il n’existe pas de terme dédié en Français pour exprimer la ’science de soi’ ; ce qui peut aller de soi si l’on considère que le savoir de soi paraît infinitésimal par rapport à ce que nous sommes en totalité.

Vous remarquerez que parce que les acceptions de ces notions ne sont que rarement établies, chaque discours qui ne balise pas ses conteneurs (qui ne défini pas à l’avance les mots utilisés) devient vite flou. En d’autres termes, le raisonnement qui n’étudie pas les signes qu’il utilise avant de les émettre et ne les remet pas un tant soit peu en question perd de sa consistance et présente une disposition à l’incompréhension. Cela reviendrait pour un mathématicien à placer des typographies opérationnelles superficiellement dans une formule sans connaître leurs fonctions de façon intime, consacrée, de façon considérée et partagée par la communauté mathématicienne, de façon con-sciente. Et ce qui est valable pour ce sous-ensemble mathématique du langage l’est plus encore pour toute autre forme du langage, surtout celui partagé ici. ;)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe