@le moine du côté obscur « Pour moi la science est un ensemble de croyances qui évolue en permanence »

Non, Popper au siècle dernier a cherché un critère ultime de détermination de la frontière entre science et non-science, la réfutabilité , et n’ignore pas les a priori « qui évoluent en permanence » 

Dans les années 1930, Karl Popper reprend les arguments de Duhem dans une perspective d’opposition avec la théorie vérificationniste de la signification soutenue par le positivisme logique et invente le terme de « réfutabilité » pour qualifier ces énoncés de la théorie qui tirent leur valeur de l’expérience. Il choisit le terme négatif de réfutabilité, plutôt que de vérifiabilité, parce que l’expérience, du fait des a priori qui président à sa conception et qui peuvent être sans cesse réaménagés, ne confirme une théorie que le temps durant lequel ces a priori ne sont pas remis en cause.