wesson wesson 26 août 2016 14:59

L’article n’as aucun rapport avec le titre, mais ce n’est pas grave, on passe un bon moment à le lire. 


Quelques précisions techniques : sur un câble électrique, un dispositif d’écoute même sans contact reste détectable, même si j’admet que ça peut ne pas être simple. 

Sur un câble optique (comme en fait tous les cables modernes) c’est quand même beaucoup plus compliqué : on est obligé de couper le cable pour placer une écoute, et les soudures sur fibres optiques étant ce qu’elles sont (ça doit être fait au microscope pour les aligner parfaitement), ça peut nécéssiter plusieurs heures de coupure. Donc, ce genre d’intervention sur un câble. C’est réalisable, mais en endommageant le cable à un autre endroit, pour se donner le temps de poser la dérivation.

sur le sujet de l’article, la fuite DCNS, je regarderai plutôt du coté Américain. Ces derniers ne font pas mystère qu’ils veulent avoir définitivement la peau de l’industrie militaire Française, et ne se privent jamais d’utiliser leurs services d’espionnage (la NSA) pour cela. 
Si c’était les Russes qui avaient fait le coup, ils n’auraient rien dit, comme à leur habitude et auraient gardé ça sous le coude pour l’utiliser ensuite pour exercer des pressions, mais pas publiquement. Par contre, les Americains ont cette manie de tout (faire) publier, ce qui va effectivement mettre en péril un bon paquet de contrats de sous-marins. 

Les Américains ont pu nous couler Alsthom car c’était un semi-privé, mais la DCNS c’est entièrement public, et ça ils ne peuvent décemment pas s’y attaquer comme ils l’ont fait par Alsthom. Bref ils nous ont fait le coup des frégates (ou la seule concession fut de les faire acheter par l’intermédiaire de leur supplétifs Sauodiens et Egyptiens), maintenant ils nous font le coup avec les sous-marins. 

Et cette fuite ne sera pas la dernière. Les Russes et les Chinois l’ont bien compris : ils ont développés leurs propres processeurs, leurs propres systèmes d’exploitation pour les trucs réellement sensiblles. 

Nous, tant que l’on a Hollande ou son équivalent fonctionnel Sarkozy, les fuites de documents sensibles ne sont pas prêtes de se tarir.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe