Aux lecteurs d’Agoravox

L’hypothèse de départ des auteurs de la Bible dévoilée est de dire que leurs interprétations à partir des vestiges archéologiques vont à l’encontre des thèses situant l’exode au temps de Ramsès II. Je ne peux être que d’accord puisque je suis la datation de la Bible qui place cet événement beaucoup plus tôt, vers 1445. Là où je ne suis plus ces auteurs, c’est lorsqu’ils développent, à partir de cette hypothèse erronée selon moi, tout un raisonnement qui ne peut être qu’erroné.

Cela fait déjà plusieurs années que je mets en garde les promoteurs de l’archéologie dite scientifique.

L’archéologie, à elle seule, ne peut réécrire l’Histoire. Hier comme aujourd’hui, la recherche historique repose sur trois piliers : une bonne compréhension des textes, la logique, notamment militaire, et ensuite seulement l’interprétation archéologique. Si les auteurs de la Bible dévoilée avaient pris connaissance de mes ouvrages, peut-être que la Recherche y aurait trouvé son avantage.