@ouam2

bonjour je n’ignorait pas cette problématique que j’ai eu l’occasion d’écrire. pour certain pays il y a la distance qui pose problème. difficile d’aller en chine en bateau ou à pied, et en plus je n’ai pas d’illusion ils seraient refoulé manu militari. il n’est pas donné à tous les états de se sentir humaniste et d’aider son prochain sans arrière pensé. je te rejoint sur un point il est inconcevable que les 17 états du moyens orient n’aient pas proposé d’accueillir ces gens en difficultés
c’est le constat que l’on fait chaque fois que ce pose la problématique des gens qui quittent leur pays où ils sont en danger. nous avons connu cela avec nos guerres et toutes celles qui se sont déroulé en Asie. souvient toi de boat-people. les égoïsmes nationaux sont très forts dans tous les pays qui ont tous des population en difficultés qui servent de justificatif pour ne pas aider les autres, comme si un jour il existerait une situation parfaite idyllique qui le permettrait.
l’on ne vient pas en aide à des gens par stratégie politique, mais parce que l’on se sens indignés de leurs sort. si des particulier dans leurs situation n’ont pas cette faculté il en est tou autrement des états. plus généralement il y a une véritable stratégie géopolitique pour maintenir cette régions dans l’instabilité et l’insécurité. quad il a fallut aider le Koviet, pays plein de fric, cela fut vite fait. il pourrait en être de même avec l’État islamique quand les pays occidentaux détiennent la plus forte armada du monde. il convient donc de s’interroger aussi la dessus. le danger n’est pas l’islam, mais une gouvernance oligarchique qui a un intérêt a laisser se développer la peur dans l’occident afin d’instaurer une gouvernance autocratique pour ne pas dire dictatoriale. cordialement ddacoudre.over-blog.com.