@Rayando

Merci pour vos précisions de scientifique. Mais je rappelle que mon propos est philosophique. Je n’ai raconté cette histoire de la préhistoire que pour étayer ma thèse et je rappelle en maints endroits que ce ne sont qu’hypothèses. Par exemple, ces passages : « Je précise que je dis Cro Magnon par faciliter la démonstration et pour désigner l’homme préhistorique ayant habité les grottes. » (...) « Nous allons prendre le risque de l’hypothèse d’une fonction supplémentaire, celle de l’éducation des petits humains. » (...) « C’est ici qu’intervient l’hypothèse que les hommes ont été contraints de représenter la plupart des animaux sur les murs de la grotte pour en faire des supports pédagogiques » (...) « Partant de cette hypothèse que l’ours serait le génie de la force » (...) « On peut aller plus loin et imaginer (mais attention ! On n’en a aucune preuve) (...) »Si tel était le cas (= hypothèse !), on pourrait établir un parallèle avec le chamanisme"...

On ne pourra pas me reprocher d’avoir mis les formes en matière de précaution. Là où je me montre affirmatif, c’est sur l’ordre d’apparition des facultés de l’intelligence, mais je reste ouvert à une démonstration solide qui viendrait la contredire sérieusement.

Il y a parmi les commentateurs des personnes qui se sont mises en tête que je voulais imposer mes vues, elles ont tort. C’est une matière à réflexion avec quelques hypothèses inédites. Car, je crois que la question reste en partie ouverte. Qui en effet peut prouver ce qui s’est réellement passé ? Il se peut aussi que les choses se soient déroulées comme je l’ai dit en un endroit de la terre et très différemment à l’autre bout de la planète.

Je respecte les connaissances établies qui paraissent incontestables. Pour le reste, sur ce que l’on ne sait pas, la réflexion reste possible du point de vue philosophique.

Ne nous interdisons pas de réfléchir !

Il est bien évident qu’il ne faut pas utiliser mon papier comme source d’information scientifique .