L’armée est là pour régler les problèmes que l’on a pas su résoudre avec la diplomatie. Le Charles de Gaulle est déployé en Méditerranée pour en premier lieu s’occuper de Mossoul et de EI.

C’est un appui aérien des troupes terrestres irakiennes et kurdes. Ces troupes irakiennes et kurdes sont secondés par des forces spéciales pour éclairer les cibles. Ces forces spéciales sont composées de SAS anglais et de commando parachutistes de l’armé de l’air française. Il y a très peu d’américains parce qu’ils ne sont pas en odeurs de sainteté là bas.

Ce n’est un secret pour personne qu’il faille débarquer Assad. Les russes et les iraniens sont aussi d’accord pour le faire, mais ils sont plus pragmatiques, car ils ne veulent pas l’exfiltrer tant qu’on n’a pas trouvé quelqu’un de fiable pour le remplacer. C’est une position beaucoup plus intelligente que celle de notre président. Mais si Hollande était intelligent ça se saurait.

C’est vrai que le Charles de gaulles et les FS là bas, embête fortement votre ami Poutine, car il n’a ni la suprématie de l’air et du sol (du moins pour ce qui concerne la partie Est de la Syrie). Cela l’oblige à se cantonner sur Alep et sa région et donc continuer à faire ami-ami avec un boucher président à vie de la Syrie. Ce qui n’est pas bon pour son image et il le sait.

Pour ses raisons la diplomatie occidentale avait un levier pour faire plier Poutine, mais la connerie du « président candidat » a tout fait capoter au point qu’il n’est plus le bien venu chez Merkel pour les discussion avec l’Ukraine.

Le Charles de gaulle et ses Rafale sont des outils de pression pour mettre la France au centre de ces discussions, mais la bande d’abrutis du gouvernement (Hollande, Valls, Ayrault) est là pour rassurer Poutine sur nos intentions. Je pense qu’en France on distribue des primes à la médiocrité