Merci à l’auteur pour cet article intéressant qui donne à réfléchir pour le militant de Debout La France que je suis.

En fait, je n’ai pas grand chose à commenter, partageant bon nombre des opinions de l’auteur.

Je vais quand même répondre à quelques questions posées : la première, c’est que bien entendu la candidature de Nicolas Dupont-Aignan est de témoignage, sa fonction est tribunicienne. A aucun moment, même le militant le plus dévoué de NDA ne peut sincèrement penser qu’au soir du 2ème tour, c’est NDA qui serait vainqueur. Nous partons de trop bas, malheureusement.

Deuxième point sur le FN. Oui, le principal reproche que l’on peut faire au FN est avant tout son histoire. C’est un parti excessivement clivant, qui suscite des inquiétudes et un rejet fort. Inquiétudes qui ne sont pas complètement délirantes : le passé du FN (fondé par des nostalgiques de Vichy et de l’OAS), mais aussi certaines positions actuelles (préférence nationale, question de la peine de mort, sur l’IVG) font quand même désordre. Il y a également une autre différence : le FN a pris un virage très à gauche sur l’économie, que n’a pas épousé DLF (même si sur certains points, DLF va trop loin à mon goût). Je trouve dans l’ensemble le programme économique de DLF moins démagogique, promettant moins de raser gratis en cas d’élection.

Toujours sur le FN, je réfute votre théorie selon laquelle si NDA n’est pas diabolisé, c’est parce qu’il serait trop petit. Ce que vous oubliez, c’est qu’il y a eu, et depuis des années, des tentatives en ce sens de la part d’une certaine gauche extrémiste et/ou bien-pensante. Ces tentatives n’ont jamais pu prospérer. Pourquoi ? Parce que NDA est absolument irréprochable. Vous ne pourrez jamais retrouver aucune déclaration xénophobe dans sa bouche.

Autre commentaire sur le résultat des régionales : ce résultat a été quand même dans l’ensemble assez bon. DLF a obtenu grosso modo 4% des voix, ce qui est considérable. Ce qu’il est intéressant d’observer, c’est que nous avons obtenu 6,5% en IDF, là où NDA bénéficie d’une forte notoriété due à sa réussite d’élu local, saluée par tous. Dans les autres régions, nous n’avions pas de candidats connus, alors que les thématiques régionales sont peu développées à DLF... Je pense donc que l’étiage de DLF aux régionales auraient pu être encore plus élevé s’il s’était agi d’une autre élection (des européennes par ex).

Cela change tout par rapport au FN qui a fait du rejet de l’immigration son fonds de commerce.

Dernier point sur lequel je ne partage pas la vision de l’auteur : c’est sur la question du 2nd tour des régionales. Contrairement à ce qui est écrit, la position sur le second tour était tout sauf une surprise puisque NDA avait eu la même attitude lors des précédentes élections (présidentielles et cantonales).

Je trouve cette position tout à fait équilibrée, d’autant que nos scores relativement faibles ne nous permettaient pas d’avoir une influence. En revanche, pour l’élection présidentielle de 2017, je ne comprendrai pas que NDA (s’il fait un score de plus de 5%) n’indique pas, sans donner de consignes de vote, quel choix lui pense le moins défavorable pour le pays.

Sinon, pas étonnant de voir les militants/adeptes de l’UPR surgir sur cet article, la bave aux lèvres. Combien de temps va-t-on laisser ces malades sévir sur AV ?