@Tythan

Sacré Tythan va ! Que dîtes vous dans ce commentaire ?

Aucun argument sur le fond Tythan. Des insultes qui ne me touchent même pas. Venant de quelqu’un qui ne comprend pas la portée de l’article 48 comment voulez vous que je sois touché ?

L’article 48 du TUE existe et il permet de « modifier » les traités. Mais selon un processus bien précis que vous refusez de prendre en considération. Il faut, avant toute chose, identifier les dispositions qu’un pays souhaite voir modifier. Comprenez vous ceci Tythan ? Ensuite il faut réunir les membres du conseil de l’UE qui donnera son avis à la majorité qualifié pour « débuter » le processus. Mais ceci vous passe largement au dessus de la tête. Vos compétences juridiques sont nulles ou vous le faîtes exprès. Vous n’arrivez donc pas à comprendre que pour modifier une disposition il faut rassembler l’une des formations du conseil de l’UE (agricole, économique, environnementale, etc.) qui sera saisie et exprimera son avis. Est-ce que vous comprenez ne serait-ce que le début du processus ? Vous vous permettez d’écrire que ma culture est limitée. Vous me faîtes beaucoup rire. L’effet. Dunning Kruger est à l’œuvre. Je vous pardonne.

Vous pensez qu’un traité, rédigé de la main de NDA, va être ratifié à l’unanimité des 26 autres pays ?

Figurez vous que les supporters de MLP pensent aussi que la rénégociation des traités envisagés par MLP sera appliquée par les 26 autres.

Figurez vous que les supporteurs de JLM pensent aussi que la « refondation démocratique des traités » sera acceptée par les 26 autres.

Les 26 autres pays sont donc aux ordres soit de NDA, soit de MLP, soit de JLM. Si vous n’y voyez pas un paradoxe c’est que vous n’avez pas mis en marche votre réfexion. Sacré Tythan va !