Sigismond Sigismond 1er novembre 2016 11:23

@Bella Ciao
Bonjour,

Sur le bombardement syrien, si j’osais, je dirai qu’Obama a fait preuve de raison. D’une part il est probable que l’attaque chimique soit le fait des rebelles, nos amis, et d’autre part cette attaque nous menait vers une aggravation du conflit avec peut-être la chute d’Assad et une prise de pouvoir par les islamistes. De fait la France n’a pas été tant suiviste des USA dans l’affaire syrienne. Elle a été pire et cela dans le cadre d’intérêts économiques court-termistes lesquels par ailleurs n’ont été que très partiellement réalisés, encore un échec. Notre positon en Syrie a été le résultat d’une politique de complaisance vis-à-vis de l’Arabie Saoudite et du Qatar, qui fut le guide exclusif de la politique étrangère de Fabius reprise par Ayrault qui lui ne comprend rien à rien. Il faut noter cet égard les distorsions qui peuvent exister entre le monde du renseignement (notamment les militaires) et le gouvernement, le premier voyant sa production méprisée au nom de possibles intérêts économiques.

Ce que je veux dire c’est que dans cette affaire la France a joué la carte de l’Arabie Saoudite pensant combler un vide laissé par les américains, d’où cette politique folle vis-à-vis de la Syrie. Même chose au moment des négociations avec l’Iran où elle s’est montrée intransigeante. Mais elle n’a pas eu pour autant les marchés espérés, juste quelques picaillons, s’est mal positionnée sur la marché iranien qui s’ouvrait, et elle continue à mener une politique de non-sens en Syrie au point d’ailleurs que plus personne ne la consulte lors des conférences internationales sur le sujet tant elle s’est discréditée.

Merci Fabius ! (En fait ce fut la première fois sans doute sous la 5ème République où la politique étrangère fut dirigée du Quai d’Orsay et non de l’Elysée. Belle réussite !).

 

Le TAFTA viendra en son temps, et selon les termes américains avec notamment cette clause empêchant les fameux tribunaux arbitraux d’attaquer les USA alors que les pays d’Europe n’y échapperont pas. Personne n’en n’a abandonné l’idée. Et vous avez raison, le CETA peut compenser son absence en attendant. D’ailleurs le traité est déjà partiellement opérationnel avant même sa ratification par les parlements nationaux qui va prendre sans doute des années et n’est même pas acquise. Mais finalement tout ça n’est qu’un écran de fumée. A cause de son pouvoir de sanctionner entreprises et banques dans le monde (mais l’Europe est la principale cible), les USA contrôlent déjà notre économie à l’exportation. A titre d’exemple il a fallu leur accord pour pouvoir exporter des Airbus en Iran, accord obtenu après que Boeing ait rempli son quota avec ce pays. Les banques ne prêtent plus aux entreprises qui exportent par peur d’être sanctionnées pour un tas de raison. Une commission d’enquête a été ou est en cours à l’Assemblée Nationale sur ce sujet, à l’initiative de Lellouche. C’est proprement édifiant, notamment notre capacité à nous faire entuber en silence et même avec le sourire et en en redemandant.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe