IP:xxx.x56.240.238.

Faut vraiment mettre les points sur les « i » avec toi. Le père Noël est un concept, n’est-ce pas, je ne te ferai pas l’affront de postuler que tu y crois encore ? Donc Moïse, qui n’est cité que dans la bible, pourrait lui aussi être un personnage-concept. Il pourrait être complètement fictif, comme un personnage de roman, parce que les rédacteurs de la bible auraient eu besoin d’un mythe, le peuple élu, l’exode, le libérateur inspiré par dieu, pour donner de la légitimité à la nation israélite, de la même manière que les rois capétiens prétendaient descendre à la fois des Hébreux (pour damer le pion au pape) et des Troyens (pour damer le pion à l’empereur). Il pourrait aussi être demi-fictif, vague souvenir transformé et enjolivé d’un personnage historique. On peut aussi se poser la question pour Ulysse, roi d’Ithaque, etc.

Il n’y a donc rien de ridicule à cette théorie, même si bien entendu elle peut être contestée.

Sur Petra... tu manques à tes propres principes, et tu retournes te réfugier dans les jupes de l’auteur au lieu d’aller voir par toi-même. On trouve sur internet les photos de pratiquement toutes les structures rupestres de Petra. Montres-nous en seulement une seule qui n’ait pas un style hellénistique oriental... Il n’y en a aucune ! Le style de Petra est très cohérent, les constructions ont été faites dans un laps de temps relativement court.

M. Mourey nous parle d’immenses structures, de temples d’inspiration égyptienne. Où sont-ils ? Elles n’ont jamais eu d’autres existence que dans son âme torturée.