Nicole Cheverney Nicole Cheverney 8 novembre 2016 19:44

Bonsoir,

On peut constater d’importantes fluctuations sur ces courbes de sondages. Mais il serait très intéressant d’avoir les intitulés des questions posées. Et par qui ?

Comme par exemple, sur un panel de femmes, blacks, hispaniques, sans citer forcément le candidat pour lequel le sondeur sonde.

-Aimeriez-vous voir accéder à la maison blanche un fallocrate, un mysogine, un raciste ?

On peut se douter de la réponse et de son unanimité.

Bingo ! un point de moins pour Donald Trump.

Autre exemple, sur un panel de femmes américaines des classes de la moyenne bourgeoisie citadine.

Seriez-vous d’accord pour qu’une femme accède à la présidence suprême ?

Sans citer forcément le nom de la candidate.

Bingo ! un point de plus pour Hillary,

Et ainsi de suite et ainsi de suite, ainsi font, font, font les petits sondages pour les marionnettes interviewées.

Car la plupart du temps, les sondages portent sur des questions très orientées, simples et directes, le système est parfaitement rodé. Quelques mots clés qui vont mettre en marche une réflexion raccourcie chez le sondé, qui aura comme réflexe les restes subliminaux des médias télévisées très regardées aux States, et les quotidiens papiers.

Ces sondages creux, pas un seul n’ira fouiller sur les bilans désastreux du POTOS Obama, et de Clinton, car cela pourrait fausser les résultats, obligeant le sondé à réfléchir et rassembler ses idées pour répondre de manière un peu plus réfléchie. Il faut des questions brutes, faussées et des réponses rapides et conformes aux attentes des sondeurs.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe