@Pierre JC Allard

Bonjour Pierre,

tout d’abord, j’ai bien écrit « en plus ».
Ensuite, je sens comme une réticence dans le fait de faire intervenir un logiciel.
Cependant, si pour vous l’intelligence à faire un logiciel (je ne m’aventurerais pas à parler d’IA) se limite à ce qu’on trouve sur les standards téléphoniques « automatiques » alors oui, je vous comprends.
Mais on peut imaginer un système qui serait capable de faire des phrases « neutres » pour définir et illustrer un mot. le « nuage » de phrases qui peut être fait autour d’un mot n’est pas non plus illimité. Ce qui permettrait de s’assurer que chaque mot utilisé par un enfant est bien compris par lui, et qu’il saura l’utiliser dans ses éventuels multiples sens. Ce qui peut être une tâche rébarbative pour un précepteur et même parfois un mésusage peut lui passer inaperçu (dans le feu de l’action, si son attention est portée sur autre chose. N’avez vous jamais assisté à une discussion entre deux personnes où l’une dit quelque chose qui passe inaperçue à l’autre qui continue sur son fil et pourtant le débat y aurait gagné à ce qu’elle y prête attention).
Enfin comme je l’ai aussi écrit, ce logiciel n’est pas lui « encore » écrit.
Bonne journée Pierre ainsi qu’à tous vos lecteurs.