Pierre
22 novembre 2016 12:50
@wesson
Si j’ai parlé d’isolationnisme et je n’ai pas trouvé où, ce serait par erreur. J’ai parlé de protectionnisme, cela oui. Le protectionnisme n’empêche pas les contacts économiques avec d’autres pays ou unions de pays. Cela s’est toujours fait dans l’histoire.
Le protectionnisme régule les échanges et les limite à un commerce qui est mutuellement intéressant.
La globalisation actuelle n’est pas équilibrée et elle permet aux plus puissants de devenir encore plus puissant et aux plus pauvres de le rester indéfiniment. C’est du néocolonialisme déguisé.
Avoir un poids critique est une condition indispensable pour réussir un protectionnisme intelligent. Aucun pays européen n’a assez de poids économique pour cela, même pas l’Allemagne et son néo-Lebensraum vers l’est et le sud.
Voila pourquoi, une union européenne (avec minuscule) est indispensable pour ne pas être avalé un par un par des plus puissants. Que cette union soit dans sa forme actuelle ou dans un autre, c’est égal.
Concernant Fillon, n’oublions pas que Seguin a été son mentor et qu’il doit sûrement rester quelques souvenir de lui dans sa mémoire politique. Cela laisse espérer qu’il modulera ses positions une fois élu, s’il l’est évidement.
« Là où je ne partage plus du tout votre analyse, c’est d’abord sur l’hypothèse d’une UE sur des bases sociales » Je n’ai pas écrit cela. L’union doit être sur une base économique d’abord et pas nécessairement néolibérale. S’il y a une union politique, elle doit être libre et souple. L’union militaire (Défense européenne) est quelque chose à étudier mais je pense que la meilleure option est une politique de détente avec les voisins et surtout avec la Russie qui a aussi ses raisons d’être inquiète. L’absence de règles sociales en UE est uniquement due au dogme néolibéral en vigueur qui ne prévoit rien dans ce sens. Il n’y a aucune possibilité de créer une Europe sociale tant qu’elle sera néolibérale. Pour le moment, l’Europe masque cette lacune avec ses règles sociétales sensées être progressistes mais qui sont imposées sans passer par la voie démocratique. Je suis certain que les peuples sont majoritairement beaucoup plus conservateurs et attachés aux traditions que ce qu’on pense généralement.
Je reviendrai sur les bases sociales de l’UE dans mon prochain article, c’est un sujet difficile et long à développer.
Je suis totalement d’accord avec le cinq dernières lignes de votre commentaire. Le tout est de savoir dans quel cas de figure les intérêts des peuples seront les mieux protégés.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe