PiXels
28 novembre 2016 13:27
@PiXels
Monsieur Gilbert Spagnolo
Il semblerait que vous ne l’ayez pas compris :
ce n’est pas à VOUS que mon commentaire s’adressait !!
Il y a un certain temps que j’ai compris qu’il était vain de vouloir « faire boire un âne qui n’a pas soif ».
(Merci de ne pas voir dans cette formulation une insulte mais la considérer pour ce qu’elle est... une simple métaphore susceptible de synthétiser ma pensée.
Les ânes sont à mes yeux des animaux très intelligents mais un peu « têtus »)
Je souhaitais simplement attirer l’attention des autres lecteurs (et pourquoi pas, la vôtre) sur....
mais essayez de relire mon com en essayant d’oublier (je sais, c’est difficile) que ce sont VOS commentaires que j’ai utilisés (j’aurais pu faire exactement la même démonstration avec un intervenant « de gôôôche » et je suis désolé que ce soit tombé sur vous.
Relisez attentivement mon post en remplaçant « Gilbert Spagnolo dit P@py » par... Jean Dupont par exemple et vous comprendrez peut-être la finalité de mes propos.
Je n’attendais donc aucune réponse « personnelle ».
Loin de moi l’idée de me considérer comme un « Chevalier Blanc ».
Je ne prétends pas que MES idées sont « LES BONNES »
D’ailleurs, elles ne cessent d’évoluer essentiellement parce que je m’efforce de rester « ouvert » à ce que je j’entends et lis, sans me préoccuper de savoir si le propos est de « gauche » ou de « droite ».
D’ailleurs, elles ne cessent d’évoluer essentiellement parce que je m’efforce de rester « ouvert » à ce que je j’entends et lis, sans me préoccuper de savoir si le propos est de « gauche » ou de « droite ».
Ensuite, j’essaye d’argumenter et de convaincre.
Vous, quand vous vous croyez agressé (ce n’était pas mon objectif), vous vous armez d’un tutoiement qui se veut méprisant pour tenter une « contre-attaque » digne d’un « kakou » de cour de récréation :
« Soit un grand garçon est assume ouvertement et non planqué derrière un clavier d’ordi monsieur le chevalier blanc »
Vous pensez sincèrement que c’est avec cette technique vous avez des chances de « convaincre » ?
Car pour ce qui est des « arguments » ...
Vous invoquez « l’anonymat » derrière lequel je me « cacherais ».
Vous « ne répondez-pas » écrivez-vous à « une personne qui écrit sous l’anonymat »
Ah bon ???
Menou 69 (l’Auteur de l’article)... c’est son véritable patronyme ??
Si vous ne lui aviez pas « répondu » je ne serais pas en train de perdre stupidement (car probablement inutilement) mon temps à tenter de vous mettre les points sur les i !
Et « pap5977 » ... et « l’Auvergnat »... ce ne sont pas des « pseudos » (lâchement) « planqués derrière le clavier d’un ordi » ?
Et pourtant, vous leur avez répondu !!
« L’argument » est donc complètement « bidon » ! CQFD
Dois-je en conclure que votre excuse n’est en réalité qu’une « fausse barbe » ayant vocation à tenter de masquer le fait que, pris le doigt dans le pot de confiture vous avez quelques difficultés à trouver le moindre argument crédible et cohérent ... ? (mais je reprécise, pas pour moi car je n’en attendais pas)
Je crois que la réponse est dans la question !
Alors si vous me permettez ce dernier conseil
Nobody’s perfect... et si vous acceptiez (une fois ?) l’idée qu’il peut vous arriver, comme à tout le monde de ne pas avoir raison et/ou de commettre une... petite bourde !
Derrière précision : je n’aurais pas écrit ce commentaire si je n’avais pas la quasi certitude que, ce fil datant de vendredi dernier, personne d’autre que vous ne le lira.
J’affectionne assez peu les petits bras de fer puérils si nombreux sur ce site et s’apparentant plus à des combats de coqs qu’à des débats d’idées.
Je n’ai donc aucune envie de m’y adonner...
... et ne vous répondrai éventuellement à l’avenir QUE sur des question de « fond ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe