Et allez donc, les éléments de langages comme d’hab. remplacent l’intelligence, la connaissance et la réflexion.

D’abord, regardez la pyramide des âges des électeurs.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1287472

Vous verrez qu’il y a de multiples raisons pour que les anciens pèsent plus.
L’une d’entre elle est liée au fait qu’aux plus grands âges, il y a moins d’étrangers qui n’ont pas le droit de vote par exemple...
Mais c’est vrai de toutes les forces politiques.

Et alors ? Les vieux, ne valent pas moins que les jeunes, et l’ascenseur social aidant, il y a plus d’ouvriers en proportion chez les retraités que chez les jeunes...et toc...

Donc si avoir un électorat ouvrier est « mieux » que pas ouvriers, alors la droite est sans doute« mieux » si vraiment elle est plus âgée...

Il y a un parti qui recrute plus que la moyenne chez les jeunes, c’est le FN donc si avoir un vote jeune est mieux alors...

Enfin, le vote « populaire » « ouvrier » à 2 caractéristiques majeures ; Aujourd’hui, plus qu’à leur tour, les « ouvriers sont des migrants, donc n’ayant pas toujours la citoyenneté. C’est du reste pour quoi Terra Nova...Mais ils se trompent, car étranger ou pas, la caractéristique des »ouvriers," c’est qu’ils ne votent pas en général.

Les gauches ont pu essayer de faire croire le contraire en recourant à la catégorie de fonctionnaire qui est étiquetée ouvrier. Or, sociologiquement, ces gens ne sont pas des ouvriers, ce sont des fonctionnaires : par leurs conditions d’emploi, leur statut, leurs salaires, leurs culture, leur encadrement, etc...

On est encore en tendance à 70% d’abstention chez les ouvriers, même en comptant les faux ouvriers. C’est un grand progrès, avant, c’était plus. Autre mensonge des gauches qui prétendent que les ouvriers votaient et votaient pour eux. Cela veut dire aussi que hors ouvriers publics, les vrais ouvriers quand ils votent, votent de façon écrasante à droite...

Donc tous ce que vous dites est mensonger et passablement obscurantiste. Cela repose sur des pseudos analyses qui étaient déjà erronées au 19 ème siècle...

Tenez, en 1905, l’Humanité est un journal fait par des Normaliens pour des normaliens, alors que 40% des conscrits n’ont pas le français pour langue maternelle en 14, vous imaginez comment le prolo lit la presse socialiste...

Enfin, rappelons que les primaires écologiques ont réuni 12 000 votant de mémoire et le choix par les communistes d’un candidat 48 000.
Pour le PS on en attend pas mal plus parce que moi et certain nombre de mes copains de droite attendons avec impatience de nous livrer à l’exercice très compliqué de choisir le plus nul pour aider à le désigner. réponse du Berger à la Bergère.

Mais on sait que sa sociologie c’est comme les deux précédents mais avec 5 ans de différence et un peu moins de femme. Les coco sont un peu plus âgés et un peu plus féminin ( c’’est le côté église du PC) Les écolos légèrement moins âgés, mais le PS c’est des hommes de 55 ans et plus appartenant à la classe moyenne sup semi lettrée.

Les droites sont caractérisées par la mixité sociale, l’ouverture, le progressisme et l’engagement bénévole.

D’où le très large succès vraiment populaire de ces primaire. C’est un immense peuple, au regard des critères d’engagement contemporains qui se prononce pour faire des efforts collectifs pour sortir notre pays de ses difficultés.

En face, des populistes dans votre genre jouent sur les peurs, menacent de révolutions de descente dans la rue, de bloquer le pays etc...

Dites vous bien que si cela continue comme cela, avec de l’ordre de 60 à 70% des voix, Fillon aura le poids démocratique nécessaire pour imposer les lois de la république et de la démocratie aux gens comme vous.