@beo111
Que serait une action collective qui ne s’appuierait pas sur la responsabilité individuelle de chacun ?
Ce que je dirais de ton échange mis en lien,
c’est qu’une des raisons des échecs de Démocratie Réelle est de ne pas avoir
créé une entité collective, une association qui aurait été propriétaire du nom
de domaine. Il est paradoxal d’être démocrate et de ne pas savoir former une société, laisser un seul être propriétaire de ce qui doit être la propriété de tous.
Tu y écris que « la question du comment
on va appliquer les décisions est complètement absente » de l’« idée
de « test de fonctionnement démocratique » ». C’est une question
intéressante qui concerne le pouvoir exécutif. Les exécutants pourront informer
les législateurs de la difficulté, du coût ou de l’impossibilité de réaliser
une décision. En démocratie, les citoyens ne seront pas des irresponsables
infantilisés (l’enfant étant étymologiquement celui qui ne parle pas, cas des
citoyen actuels...). Je pense que l’action politique démocratique sera plus réaliste
que l’actuelle des politiciens bonimenteurs qui promettent pour leur carrière « que l’on va
raser gratis » demain, car ils dépensent le budget des autres, et donc
peuvent créer des déficits, que ne feraient pas les citoyens qui dépensent leur
propre budget.
Tu en conclus que « C’est d’ailleurs
l’une des raisons pour laquelle beaucoup de gens laissent un peu tomber en ce
moment la notion de démocratie, pour se focaliser sur celle plus consensuelle
et réaliste de souveraineté populaire ». La démocratie, réelle tant qu’étymologiquement,
est la souveraineté de la population. Je ne comprends donc pas la différence,
sauf si tu as une autre définition de la démocratie.
Lucadeparis
1er décembre 2016 00:32
