Bonjour à tous,

je trouve cet article bien construit et argumenté et va je ne le cache pas dans le sens de mes convictions quand à l’argumentation chiffré de fred.foyn, je vous demande votre source et sur quelle base de réalité s’appuis ce chiffre.

En effet et sachant, qu’on est dans une politique du mon chien à la rage alors il faut l’abattre, je vous demande ou est le constructif ?
Heureusement que nous avons eu Pasteur pour résoudre un problème comme celui de la rage. Sinon la rage aurait commis un crime contre l’humanité oh combien dévastateur en décimant toute une population au plan mondiale.

Hors ici on parle de politique et nulle besoin de rappeler que l’on peut réfléchir plus loin que le bout de son nez et ne pas se limité au constat d’un chiffre dont l’extraction est plus que douteuse et orienté.

De plus nos politiques et le patronat qui sont des dirigeant et des décideurs l’un élu l’autre non et pourtant complices et nous trahissent au profit de l’argent et biaise volontairement les raisonnements tout en conservant leur pouvoir de génération en génération.

Les trahisons, ont pourraient en cités tellement, rien que la vignette automobile dont parle agoravox en est une car l’on se justifie de manoeuvre comptable au niveau de l’Etat, alors que ce n’est ni plus ni moins qu’une dérive morale et un non respect de la parole donné.
Alors, on est en droit de ce dire qu’il y a des anomalies sur le plan morale et juridique. En en effet, comment faire confiance si chacun des successeurs politiques peux casser la parole d’un autre sur le plan politique cela retire toute cohérence et perspective d’avenir pour le citoyen qui ne semble être qu’un pion en définitive.
En gros, il faut qu’une parole donné soit tenu. Si chacun peu casser la parole de l’autre alors aucun pouvoir n’est possible et on appelle cela l’anarchie.

Ici ce qui prévaut pour nos élites qui ne seront jamais atteint par le mal est que la doctrine libérale bénéfique pour les puissants, ne le sera en aucun cas pour le citoyen qui en en plus sera tout sauf libre et inféodé au loi des multinationales qui sont en passe notamment de légaliser le lobbying en France.

Hors le lobbying ne doit pas être légalisé. En effet, les entreprises et leur pouvoir d’influence sont disproportionnés, démesurés et déloyal face au citoyen que l’on rend de plus en plus démunie en ayant la main mise sur leur vie et leur droit à consommer via leur considération d’utilité de plus en plus mise à mal par l’informatisation, l’exploitation des données personnelles (contre chantage économique sur le citoyen) et l’utilisation des machines que l’on devrait taxer.

Mais comme le patronat à programmer la mort de la souveraineté des Etats, je vous laisse deviner un autre problème de fond sur lequel je dérive inévitablement.

Bref, le trou de la sécu n’est qu’un arbre qui cache la forêt, et une surtout une des innombrables excuses pour le privé de tout marchandiser. L’homme est un loup pour l’homme est ce n’est pas prêt de s’arrêter apparemment.

Pourtant si tous ces gens si forts et intelligents allaient jusqu’au boutisme de leur raisonnement, la question qu’ils devraient se poser : jusqu’à quand les citoyens pourront ils encore consommé ?
A moins que leur grande idées les approches d’une grande folies de décidés pour l’avenir de tout un pan de la population sur une échéance connu d’eux seul.

Certain pourrait sentir poindre la notion de complot, personnellement, je vois poindre la résultante d’idée convergente d’un certain nombre éventuellement dépourvu d’affecte ne sachant plus comment résoudre l’équation autrement et à cause notamment au regard de leur propre conflit d’intérêt ( certain comprendront peut être ce que je sous entend : extermination lente et déguisé d’un pan de la population si possible sans passer par la guerre, ça passerai mieux ?).

Bref l’intérêt de quelques élites contre l’intérêt de tous (ce qui n’est pas intelligent quand au va jusqu’au boutisme dans l’intérêt de l’humanité). Ces personnes se prennent pour dieux mais n’en n’ont absolument pas l’etoffe et encore moins la compétence. Ils devraient revenir sur terre et arrêté de tout vampiriser vers eux.

Mais ces élites, s’estiment les meilleurs et nous soumettent en fait à leur propre conception d’une loi darwinnienne construite sur un modèle économique qu’il construise et adapte à leur bon gré dès que cela risque de ne plus leur être favorable. En effet, un exemple quand le mot capitalisme à perdu de sa superbe marketing commerciale, ils ont opté pour libéralisme et le tour est joué et le tout sécurisé par un système de cooptation et de reconnaissance par l’argent quasiment sans faille car au pire si un idiot à le pouvoir avec son argent au pire il sera évincé.

Mais prenez une personne issue d’une très basse échelle sociale qui réussi un doctorat ou plusieurs doctorat n’aurat pas forcément sa place parmi les élites déjà en place. Bref, j’aurais tendance et cela n’engage que moi à penser qu’il y a beaucoup d’idiots dangereux au sommet du pouvoir que de gens réellement responsable et censés et bon pour leur peuple.

Bon, j’assume je vais prendre des baignes ou sinon comme on dit souvent je sors.

 A croire que l’homme n’est pas capable de faire mieux.

C’est un peu fouilli, mais bon ...

Propositions farfelus s’il en est au point ou l’on en est : voter en 2017 pour aucun de ceux plébicités par nos médias, histoire de rigoler.

Ah, j’oubliais virer ces histoires de 500 signatures car ceux qui signe ne sont pas forcément en accord avec le peuple qui se retrouve coincé à faire des non choix (ce qui est contraire à la démocratie dont il n’est pas besoin de rappeler la définition).

La sécurité sociale est l’une des plus belles inventions humaines et doit être maintenues au non des droits de l’homme n’en déplaise à ces libéraux élitistes voleurs de vies.

Bonne fin de journée à tous.