Hervé Hum Hervé Hum 11 décembre 2016 12:03

@JL

Le confusionnisme est une des armes favorites des dirigeants économiques et politiques et ce, depuis au moins Babylone.

Le mot gouvernance vient du mot gouverner, lui même emprunté au grec gubernare, qui signifie, diriger un navire. Nulle part il est fait mention d’une ligne politique particulière comme vous le lui donné ou plutôt, comme vous vous laissez manipuler (principe de la médiocratie telle que rapporté par Jaurion, suivre la ligne de pensée préétablit et ne pas s’en écarter, sauf dans des détails insignifiants, mais qui en donnent l’illusion).

Il faut distinguer ce qui relève du sens propre au mot et ce qui relève d’une récupération du mot dans un but particulier, c’est à dire, conditionner votre façon de penser de telle manière qu’elle obéisse à ceux qui manipulent la sémantique. Pourquoi croyez vous que ceux qui s’auto proclament libéraux, sont en réalité des esclavagistes ? Pour créer une contradiction qui paralyse la pensée.

J’ai écris un article sur le mot responsabilité où là aussi, ce mot a été totalement tronqué dans son sens propre pour jeter la confusion et interdire de comprendre le mot. Ce qui permet de dire une chose et son contraire, selon les cas d’espèce. C’est cette même technique qui est employé avec le mot gouvernance, récupéré dans un sens particulier et qui vous plonge dans la confusion. Ainsi, malgré le fait que la définition donnée dans mon article soit la bonne, la seule valable, très peu de gens l’acceptent. Toujours en raison de la confusion qui existe et à laquelle la majorité des gens ne veulent pas céder. La responsabilité étant définit comme la capacité de répondre de ses droits et devoirs envers autrui (essayez donc de la réfuter !).

Pourtant, si vous allez voir les définitions données par différents sites, vous verrez que la racine est toujours la même, mais lorsque vous allez dans les sous définitions, donc, faisant un usage particulier du mot, alors, tout se mélange effectivement. Pour éviter les amalgames, il faut obligatoirement revenir au sens premier du mot pour pouvoir le mettre en perspective avec les sens particuliers qui lui sont donnés. et ainsi, dénoncer les amalgames. Une sous définition particulière, ne peut pas se substituer à la définition première sans être suspecté de manipulation.

Le problème, c’est que vous donnez du crédit aux intervenants en raison de leur titres et ne m’en donnez aucun pour la raison inverse. Sauf que c’est un principe de médiocrité, celle de ne pas juger en fonction des arguments, donc sur le fond, mais rester sur la forme connue, ils ont des titres, je n’en ait pas.

« La gouvernance c’est la gestion économique sans politique. Là dessus on rajoute une couche de religion, ça compense. » (Daniel Bensaïd FI 19/1/2008)

Phrase qui à du style, mais creuse et surtout, fausse. Ceci, car il n’y a pas de gouvernance sans politique. Ou si vous préférez et Alain Deneault le dit déjà très bien, mais je ne vais pas recopier le paragraphe pour la troisième fois, c’est une gouvernance sans choix politique et non pas sans politique, sinon, c’est une gouvernance sans direction, autrement dit, à la dérive. C’est le reproche qui est fait par les intervenants, sauf qu’il n’en est rien, la ligne politique est très claire, c’est celle de la défense et la promotion de la propriété économique, qui n’a de sens que par le profit particulier.

La gouvernance c’est la gestion économique avec n’importe quelle politique.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe