La référence à Ford doit être entendue comme une métaphore. 

Et ça, c’est la « contradiction » du capitalisme que les zozos du XIXe siècle, n’ont pas vu venir, à savoir que la « bourgeoisie » ne peut se contenter d’entretenir la force de travail du prolétaire, mais qu’elle doit aussi lui fournir du pouvoir d’achat afin qu’il fasse tourner la mécanique, en étant à la fois producteur et consommateur, notamment de « superflu ».

Et le phénomène n’est pas nouveau, puisque dans son best-seller L’homme, cet inconnu (1936), Alexis Carrel, prix Nobel de médecine 1912, parlait déjà de l’« homo oeconomicus qui doit consommer sans cesse afin que puisse fonctionner les machines dont il est l’esclave. »