attis
14 décembre 2016 17:12
@JL
Bonjour,
je précise que je ne suis que le traducteur de l’article, l’auteur en est CJ Hopkins.
Je dirais que le premier et le second degré se mêlent tout au long de l’article, bien que le second degré soit assez transparent et les opinions de l’auteur relativement claires.
Il faut dire que cette campagne contre les soi-disant « fausses nouvelles » et ces attaques contre les sites alternatifs qui seraient des relais de la propagande russe sont tellement ridicules qu’elles en sont risibles. Mais elles cachent des motifs plus profonds que l’auteur tente d’expliquer avec un peu plus de sérieux.
Les nouveaux médias, ont fait émergé une parole dissidente baptisée par les médias dominants, la fachosphère, dont Agoravox fait partie. La machine à fabriquer du consensus a répondu à la dissidence en se muant en machine à fabriquer de la méfiance.
L’article démontre que les médias dissidents servent le système en ce sens que ce dernier les utilise comme repoussoir, comme antithèse de la bonne parole portée par les médias dominants, et finalement comme justification de sa propre existence. Le problème devient que ces médias dits alternatifs sont de plus en plus suivis, que les rôles commencent à s’inverser dans l’esprit de la population, et que ce sont les médias dominants et plus largement l’idéologie dominante portée par des hommes politiques adoubés par le système (comme Hillary Clinton) qui deviennent des repoussoirs face aux médias alternatifs et aux hommes politiques qui se présentent comme étant « anti-système » (comme Trump). Cette campagne grotesque dirigée contre les dissidents est la marque d’un mouvement de panique dans les sphères dirigeantes, qui sentent probablement que la situation est en train de leur échapper.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe