Spartacus Lequidam Spartacus 20 décembre 2016 17:41

@carnac

Vous confondez tout...
En 2008, les personnes chassées de leur logements ont été par des prêts bancaires cautionnés par Fanny Mae et Freddy Mac qui n’ont rien a voir avec des fonds de pension. 
C’est sur ordre de Clinton que ces 2 caisses d’épargne d’état ont eu une contrainte d’avoir dans leur bilan 50% de prêt aux pauvres. 
2008 est une crise de l’interventionnisme d’état. 

les fonds de pension ne sont pas des banques ni des caisses d’épargne. Ils n’ont qu’une fonction. S’occuper des fonds des retraités. Point.

Il n’y a eu absolument aucun autre fond de pension en faillite au monde que le fond . AUCUN. C’est le seul exemple. 
Les anti-capitalisation n’ont que cet exemple à charge. Admettre les vertues de la capitalisation c’est admettre que la répartition est un dogme.

Pour les salariés de ENRON c’est le cabinet d’audit Meryl Linch et le Cabinet Andersen de certification comptable qui a dédommagé les salariés de la faillite du fond de retraite de cette entreprise pour éviter le procès...
C’est donc le secteur privé....

Les salariés de ENRON qui ont perdu leurs logement ne l’on pas perdu à cause du fond de pension, mais de la perte de leur Job.
Ils sont allés rejoindre le chômage, puisque la direction a falsifié les comptes...Un peu comme en France la société à capitaux d’état Areva.

Le libéralisme c’est les pertes pour les actionnaires
Les pertes pour la collectivité, c’est du socialisme, car c’est le socialisme qui prétend intervenir sur le marché et ne pas accepter la destruction créatrice.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe