@maidoc25
Avoir lu la Bible et le Coran, c’est bien le moins si on veut comprendre quelque chose au monde qui nous entoure et que ces textes, depuis des siècles, ont façonné. Sur le plan culturel, c’est vraiment un minimum !

En général, sur ce site, les choses tournent vite à l’affrontement stérile et c’est bien dommage. Je vois dans votre article que vous prenez la défense d’un parti « islamiste », et vous ne voudriez pas que par ce terme on le stigmatisât. J’ai lu l’article hier, je ne sais déjà plus de quel parti il était question. Peu importe. Mais ce qui me préoccupe, c’est quand même de savoir comment un musulman comme vous, qui êtes peut-être il est vrai musulman comme je puis être chrétien (à l’origine seulement !) peut s’arranger de ces textes du Coran que je citais plus haut (verset de la neuvième sourate). C’est quand même d’une férocité extraordinaire. Je citais un autre verset, plus haut : « qui tue un homme tue tous les hommes », et je précisais qu’il ne fallait pas tronquer le texte auquel je faisais dire « un homme qui n’a pas commis de crime ». C’était inexact : plusieurs traductions que j’ai consultées ne parlent même pas de « crime » et disent « qui ne s’est rendu coupable sur terre d’aucune »corruption« . Le terme est vague à souhait ! Du point de vue de l’islam, les journalistes de Charlie Hebdo s’étaient rendus coupables d’une énorme corruption en figurant l’anatomie du prophète. Allah, dans le Coran, absout par avance, on le voit bien, les »martyrs" qui auront payé de leur vie ce qu’il faudrait donc considérer comme un acte de justice qui fut, du reste, applaudi dans bien des rues des pays musulmans.

Les partis politique se réclamant de l’islam sont en général contrôlés par les Frères musulmans. Vous devez connaître mieux que moi, qui ne lis pas l’arabe, les textes d’un Hassan el Banna ou d’un Sayied Qotb. Vous ne pouvez pas ignorer leur objectif, qui est de propager l’islam dans les terres du dar al-Harb jusqu’au moment où elles seront conquises et feront partie du dar al-islam. A partir de ce moment-là, tout ce qui ne sera pas conforme aux enseignements du Coran et à la charia, tout ce qui relèvera de la jahiliya, c’est-à-dire d’un état du monde antérieur à la loi islamique n’aura plus qu’à être détruit comme l’ont déjà été les grands bouddhas de Bamiyan, les mausolées de Tombouctou, les ruines de Palmyre ou de Ninive. En Arabie saoudite, les églises chrétiennes, pour la plupart, ont déjà été rasées, et la seule possession d’une Bible y constitue un délit puni par la loi. Je ne parle même pas de la condition des femmes dans ces pays, où elles sont réduites à une sorte d’esclavage. Esclavage doré à cause de la rente pétrolière, et c’est ce qui fait qu’elles paraissent le supporter encore. Regardez ce qui est arrivé aux Coptes en Egypte, au temps de Morsi - et qui continue ! Et pourtant, les Coptes sont les plus anciens habitants du pays, comme les chrétiens de l’Eglise syriaque dans les régions conquises par l’Etat coranique.

Est-ce un état des choses que vous supporteriez dans votre pays ? Est-ce que c’est cela l’avenir du monde, ou bien ce totalitarisme pire encore que les deux précédents, devrait-il être combattu ? En tout cas, vous voyez bien que pour nous qui sommes les héritiers de la philosophie des lumières et d’une longue tradition de scepticisme philosophique, c’est totalement inacceptable. Vous trouverez bien sur ce site, et en fort grand nombre, des idiots utiles tout à fait incultes et prêts, comme un Plenel, à servir la soupe à des islamo-fascistes du genre Tarik Ramadan, mais ils sont, hors d’AgoraVox et dans l’ensemble du pays, une minorité infime et parfaitement négligeable.