Je prends votre question au vol...

Ma réponse est claire : il s’agit de privilégier la sortie de l’UE, indépendamment de leur programme pour la France.

La situation idéale serait d’avoir MLP et JLM au deuxième tour, puisqu’ils sont les deux eurosceptiques à priori les mieux dotés en intentions de vote au premier tour...

Personnellement, je n’aime pas beaucoup le projet de JLM qui charge beaucoup trop l’emploi du temps (et des neurones...) en compliquant la sortie de l’UE avec, de manière concomitante, son projet de nouvelle constitution. 

Pour moi, il n’y a aucune urgence à changer de constitution. Par contre, il y a urgence à modifier les mécanismes qui ont permis à nos élus de trahir le référendum de 2005 par la procédure du Congrès, ainsi qu’à y inclure des mesures propres à empêcher toute nouvelle dépossession de nos souverainetés.

Par ailleurs, JLM a voté pour Maastricht, la monnaie unique, la soumission à l’OTAN et pas mal d’autres « avantages » de la construction européenne qu’il doit combattre aujourd’hui, mais sans jamais laisser penser qu’il en fut largement le promoteur, alors qu’un « non » à Maastricht de sa part aurait largement suffit à inverser le résultat du référendum à l’époque.

En politique, je préfère de loin ceux qui n’ont pas besoin de cacher qu’ils se sont très lourdement trompés...

Pour autant, je considère quand-même qu’il vaut mieux qu’un LRPS...