Olivier Perriet Olivier Perriet 27 décembre 2016 14:03

@eric

mais au final, vous évoquez la situation dégradée de l’ouvrier en souhaitant l’étendre à tous ? C’est assez étrange comme raisonnement, il porte en lui sa négation.

En fait c’est le principe même des assurances sociales « bismarckiennes » : elles n’ont pas pour but de niveller les situations sociales en ne versant, par exemple qu’une allocation chômage ou une retraite de base (elles le pourraient cela dit, mais j’imagine qu’un tel soviétisme vous ferait horreur ?) mais reproduisent les stratifications sociales (le bas salaire touche moins que le cadre s’il est au chômage).

Alors tout ça pour conclure « qu’il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade » ?

On peut imaginer plein de choses, sur la pénibilité des emploi, etc... Mais au fait pourquoi ça n’a jamais été fait, alors que les uns et les autres en parlent depuis 20 ans ? La méchanceté des fonctionnaires ? Un peu facile comme analyse non ? Et avec des analyses aussi...petites, vous prétendez trouver des solutions ? Vous parlez de la sécurité sociale sans parler des médecins libéraux, comme c’est bizarre ...

Je ne sais pas dans quelle mesure les électeurs retraités ou travailleurs indépendants de F Fillon (et avant lui de Sarkozy) peuvent être concernés par vos charges obsessionnelles sur « les profiteurs » : il faut faire attention à manier des concepts « à vomir » parce qu’il peuvent vite se retourner contre celui qui s’en sert.

D’ailleurs ça a déjà commencé : il est passé où F Fillon ? Il continue à pédaler dans la semoule pour justifier son super programme ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe