Tout dépend ce qu’on entend par euro. On ne le dira jamais assez, mais l’Europe est la garantie d’un territoire pacifié sur le long terme. Elle a malheureusement été construite de manière économique. Ce fut un choix, celui de Mitterrand, et une erreur de taille... Plus rapide et plus facile est le côté obscur ^^

La question que vous posez est très technique, elle dépasse mes compétences. Elle est liée à la valeur de la monnaie. Ce à quoi je faisais allusion. Avec une monnaie souveraine, produite par l’État, la valeur est gérable de manière rationnelle : déflation contrée par la production de monnaie, inflation contrée par sa destruction, via l’impôt (qui ne sert plus dès lors à financer les budgets ni à redistribuer, mais uniquement à gérer la valeur de la monnaie).

C’est une toute autre logique, bien plus saine et bien plus contrôlable, qui nous vient de Georg Friedrich Knapp (qui a notamment influencé Keynes, à l’époque). Au lieu de cela, et bien que l’Euro soit une monnaie fiduciaire et qu’il n’y ait donc aucune raison de ne pas changer de système, c’est la finance qui gère l’économie. Un jeu dont on voudrait nous faire croire qu’il est inéluctable, bien qu’il génère de plus en plus d’inégalités et nous place devant des défis extrêmement difficiles.

Le premier pas pour changer le type d’économie c’est la dissolution des pouvoirs de la BCE et la création d’euros nationaux en Europe. Les ajustements sont ensuite des questions techniques et des choix politiques rendus possibles une fois réapproprié l’outil monétaire. Je fais l’hypothèse que les compétences ne manquent pas pour offrir un panel très large de possibilités... Imaginez seulement que l’argent peut être créé ex nihilo et que sa valeur est contrôlable, et vous verrez d’un coup tout ce qu’on peut faire !