Autre argument contre la thèse d’un Autun soi-disant fondé par l’empereur Auguste. Si tel était le cas, Strabon n’appellerait pas l’oppidum de Mont-Saint-Vincent , Bibracte, en l’an + 18 alors qu’Auguste vient de mourir mais Augustodunum pour honorer sa mémoire. S’il évite cette désignation, c’est manifestement parce qu’il sait très bien que ce n’est pas une fondation de l’empereur et pour éviter toute confusion. Comment se fait-il que Mont-Saint-Vincent ait porté en + 21 - cf Tacite - le nom d’Augustodunum s’il évoque le nom de l’empereur romain, alors qu’à l’instigation de Sacrovir, les Eduens et autres peuples de la Gaule se révoltent contre Rome, à cause des impôts de l’époque de cet empereur ? Impensable !