TINA ou comment neutraliser les divergences sous pretexte de divergences...

1 - Definir une regle d’unanimite là où les interets des uns et des autres divergent 2 - La justifier en choisissant du respect d’un ou plusieurs criteres hors domaines de divergence

Une telle regle ne peut bien sur etre adoptee qu’a la condition d’etre a la convergence des interets de certains acteurs. Les regles protegent donc des interets qui ne sont pas ceux auquels elles s’appliquent.

Encadrer la remise en cause.

- Certains contestent la premiere en renvoyant chacun chez lui
- D’autres la deuxieme en exigeant le choix de criteres convergents

Dans les deux cas, il s’agiraient d’une remise en cause des regles, le processus de remise en cause etant soumis a des regles definies sur le meme modele. Ajouter qu’a defaut de pouvoir changer ces regles’ la seule solution est d’en sortir, Cette solution, La sortie, est bien sur combattue par ceux qui font les règles.

Alternative a TINA

Prendre la divergence des interets comme critere de la regle 2, ce critere etant actuellement hors domaine de convergence. Appliquer les regles 1 et 2. Forcer l’unanimite en posant la sortie comme seule alternative a l’adoption de nouveaux criteres. Denoncer la regle 50 comme une des regles de TINA, donc un frein a son application.