Le fait est, et sur ce point tous les constitutionnalistes s’accordent, que la réforme de la désignation du PR a modifié bien plus qu’une modalité de désignation. Elle a en fait entériné la pratique présidentialiste adoptée par De Gaulle dès l’adoption de la Constitution par le référendum d’octobre 58, pratique qui ne résulte ni des textes ni des intentions des auteurs. Quant à la haute trahison, elle désigne le plus haut degré de forfaiture, mais toute forfaiture est suffisante pour que le PR soit traduit en Haute Cour. Cela dit, il n’est pas facile de traduire en justice le détenteur du pouvoir, à moins de renverser ce dernier pas la force.