L’apostilleur
3 février 2017 19:02
@lermontov
« En réalité, une nation est un assemblage de factions variées qui ne se mélangent pas mais qu’un récit supérieur et transcendant, un mythe au sens qu’Eliade donnait à ce mot, parvient à réunir. »
La définition de nation devrait faire l’objet d’une actualisation qui aurait pour intérêt de sensibiliser chacun quant à ce qu’elle induit sans qu’il soit nécessairement fait référence à une religion, mais nécessairement aux « systèmes de valeurs » et pourquoi pas devenir un objectif national pour que la France redevienne une nation.
Si cela vous intéresse, vous trouverez ici http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-effritement-de-laicite-187133 l’évolution de cette notion qu’est la nation, en fonction de son évolution depuis la révolution.
L’UNESCO nous dit que le poids de la culture dans la nation est prépondérant et que celui de la religion est prépondérant dans la culture définie notamment par « ... les arts et les lettres, les modes de vie, les façons de vivre ensemble, les systèmes de valeurs, les traditions et les croyances ».
Commentaire.
Si les religions peuvent-être une cause de fracture de la nation, il peut y en avoir d’autres.
La nation confondue avec le pays est un bien précieux qui s’estompe dans les pays développés, traversés depuis quelques décennies par des vagues migratoires inarrêtables de toutes sortes. Seules celles qui apportent une culture islamique en Europe notamment, se différencient des valeurs de la nation données par l’UNESCO.
Précieux, car il tend à disparaître en Europe ou n’a jamais existé dans certains pays.
Par exemple la Birmanie, patchwork de 135 ethnies (pourtant presque toutes bouddhistes) réunies sous le nom maintenant de Myanmar pour essayer de fédérer ceux dont les frontières suivent le dessin du colonisateur anglais. L’ethnie majoritaire birmane (60%) conserve les caractéristiques encore d’une nation dans le pays, comme l’Ecosse en Grande-Bretagne.
De même pour l’Inde, dont les habitants du Tamul Nadu (75 millions d’habitants), ne parlent pas la langue de la capitale, ils communiquent... en anglais et ont toujours des velléités d’indépendance.
La Belgique, la Suisse .... sont-elles des nations ? A l’évidence non.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe