eric 4 février 2017 06:46

Repugnant populisme, mais qui n’est pas gratuit. Encore et toujours, il s’agit de limiter la liberte de choix de ses elus par le peuple et de limiter les moyens et la liberte de ceux-ci.

Avec de telles logiques, ne peuvent se permettre de faire de la politique que les tres riches (mais pourquoi le ferait il ) et surtout les fonctionnaires.

Des elus qui connaissent la vie nous dit l’auteur ? Tu parles.... ! Si tu es employe du prive et que tu arrete 6 ans, bonjours la recherche d’emploi apres ! Et si tu es fermier ? Qui c’est qui fait la traite.

Tous cela, c’est du reve des castes qui vivent rellement sur fond public. Des elus perpetuellemnt renouvelles, maitrisant peu les dossiers, avec le moins de moyens possibles, pour qu’ils se melent le moins possible de vouloir imposer la volonte populaire aux services, soit disant « publics ».

Fillon a raison, le dechainement a une cause principlae. Il a pretendu qu’il etait possibles que les fonctions publiques fassent 8% de hausse de productivite sur 5 ans.....Et il y a des gens pret a voter pour cela. Il est urgent que journalistes et juges mettent un terme a cemscandal « legal »....

Nos elus doivent etre tres bien payes, tres independant et avec de tres gros moyens. Sinon, ils sont des joiets entre les mains des services publics et autres journalistes que personne ne songe a incriminer en matier de cumul, ou d’abus de l’argent collectif.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe