xana 4 février 2017 13:18

D’abord un grand merci à Pale Rider pour cet excellent article.

Ensuite je crois que cet intermède ne fait que démontrer une fois de plus que les « représentants du peuple », quelle que soit la faction dont ils sont issus, sont incapables de résister à la tentation de se servir. Et c’est logique. On ne confie pas au loup la garde des brebis.

C’est le système représentatif dans son principe qui est mauvais. Pas la démocratie elle-même, mais la « démocratie représentative » qui permet à des hommes ordinaires, donc pas des surhommes, d’accéder à des postes où seuls des saints pourraient résister au doux chant du pouvoir et de l’argent.

Changer d’hommes, changer d’équipes, changer de partis n’y fera rien. Les corrupteurs arroseront les politiciens d’extrême droite aussi bien qu’ils l’ont fait pour les socialistes et ils le feront pour n’importe quel autre parti. Il n’y a pas de limite à leur avidité, il n’y a pas non plus de limite aux moyens dont ils disposent. Si ça ne marche pas avec le fric, ce sera le chantage, et ils ont certainement beaucoup d’autres moyens pour faire gouverner dans le sens qui leur convient.

Sauf s’il n’y a plus de représentant du peuple. Sauf si le peuple gouverne directement. La démocratie directe sera peut-être délicate à mettre au point, mais toute autre forme de démocratie est vouée à l’échec par la corruptibilité des élus.

Je ne suis pas un adepte de Chouard, que je trouve gentil, avec de bonnes idées, mais timide dans sa démarche. L’idée d’avoir des élus à mandat limité est une demi-mesure facile à contourner.

Le gouvernement d’un pays directement par le peuple est possible avec les moyens dont nous disposons.
La constitution peut être votée par la population dans son ensemble.
Les lois par des échantillons plus ou moins importants suivant leur importance.
L’exécutif n’a pas à être élu mais embauché sous contrat spécial, sur compétence par un comité ad hoc dont ce sera la seule intervention. Ces salariés devraient rester révocables et pénalement responsable à la moindre incartade, comme tout citoyen et même davantage.

Les lois anti-corruption devraient être simplifiées et beaucoup plus strictes, et les condamnations exemplaires, au lieu de la mascarade concoctée par nos élus à leur propre usage. C’est pour moi un des rares cas où la peine de mort se justifierait réellement. On a fait un épouvantail de la peine de mort, en l’utilisant contre de pauvres cinglés pour des crimes de sang nécessitant plutôt une aide psychiatrique. A mon avis la guillotine serait bien plus dissuasive pour des gens riches et avides ayant beaucoup à perdre que pour des miséreux affamés.

Jean Xana


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe