@capobianco

Il y a incontestablement un mouvement et une dynamique derrière Mélenchon.

Je pense d’ailleurs qu’il a des chances non négligeables d’être au deuxième tour.

Pour réellement changer les choses en France, et ce n’est pas un vote qui résoudra le problème, il faut mettre en œuvre un programme cohérent du type CNR. Là dessus Asselineau et son mouvement ont parfaitement raison. 

Le programme de Mélenchon n’est pas cohérent. C’est à dire que l’on n’y voit pas la dynamique économique qui est nécessaire pour financer un programme social avancé. L’écosocialisme est une vaste fumisterie (qui permet d’éviter de parler de socialisme) qui est totalement dans l’esprit dans lequel le néo libéralisme se sert de l’écologie pour imposer une pluie de taxes de restrictions et l’austérité..... 

Que l’on ne vienne pas me dire que je n’ai pas lu le programme Phi.

J’ai interpellé Brom et son équipe sur le volet énergétique qui devait sortir en janvier. Comment justifie-t-il les 900.000 emplois qu’il attribue à la transition écologique ? Pas de réponse.

Ce que je constate c’est qu’il projette de détruire le seul pilier industriel à valeur internationale qui nous reste, l’industrie nucléaire où l’on est justement pas loin de ce nombre d’emplois avec des retombées importantes de la recherche... 

Un pays désindustrialisé s’appelle un pays sous développé. Et ce n’est pas dans ce type de pays que l’on peut déployer un système social avancé.

Le CNR c’était aussi un rassemblement de familles politiques différentes unies sur la reconstruction de notre pays. Le seul mouvement Mélenchon ne peut porter un nouveau CNR.

On est loin de tout cela