manipuler un auditoire en opposant le bien (nous) au mal (eux) en faisant comprendre aux ouailles que nos malheurs à nous venait de leur méchanceté à eux et détourner ainsi la vindicte populaire sur un bouc émissaire que d’analyser une situation complexe et d’essayer de comprendre.

@Jeussey de Sourcesûre
Vous avez parfaitement raison, comme toujours, mais votre propos est quand même un peu abstrait et je me permettrai de l’éclairer par un exemple précis. Après la fusillade au Bataclan et à quelques terrasses voisines, toute la presse comme un seul homme, était tombée sur les pauvres jihadistes de l’Etat coranique. Etaient-ils les seuls responsables de cet exactions ? Les sortes de musiques jouées au Bataclan étaient de celles que le wahhabisme réprouve, et les comportements des consommateurs aux terrasses des cafés - où il y avait des femmes !!!-, certains buvant même de l’alcool, tout cela procédait de la jahiliya, c’est-à-dire d’un état du monde antérieur à la révélation islamique et à la charia. Quelques mois plus tôt, les dessinateurs de Charlie Hebdo avaient osé figurer le Prophète de l’Islam et il était bien normal que des musulmans mettent en oeuvre ce que le Coran prescrit en pareil cas.
Votre point de vue illustre très bien les thèses du dernier bouquin de Bensoussan : « La France soumise », venant après le roman de Houellebecq : « Soumission ». Vous êtes donc l’homo novus de la France contemporaine sur lequel n’importe quel Califat fédérateur de l’Oumma pourra compter pour réaliser la plus grande gloire de l’islam et l’anéantissement de nos conceptions occidentales. Il convenait que vous en fussiez remercié. C’est fait.
Allah akbar !