Lors des votes sur les amendements sur le sujet du tirage au sort il y a eu 31% de votants pour une assemblée élue, 30% pour 50% de tirage au sort, 12% pour 75% de tirage au sort et 27% pour une assemblée totalement tirée au sort. Au final, pour 1% de voix en plus, c’est donc l’assemblée élue qui était la proposition initiale des rédacteurs (militants PG) qui a été choisie alors que 70% des votants voulaient une part majoritaire de tirage au sort....

Pareil sur le fait d’accompagner l’assemblée constituante d’un processus mobilisant largement le pays, 33,82% étaient pour « la consultation de conseils consultatifs constituants composés de citoyennes et de citoyens tirés au sort sur les listes électorales et constitués sur la base des »pays«  » 32,32% pour « la consultation d’une Agora publique de 1000 citoyens tirés au sort avant les travaux de la constituante » comme en Islande, au final c’est la proposition de l’équipe d’animation d’une constituante « sèche » qui a gagné avec 33,86% soit un votant de plus que la première proposition !!!!

les résultats sont ici (votes n°1 et n°3)

Pour l’historique des débats voir les liens du premier commentaire de cet article

3 mois plus tard Mabrouka M’Barek, qui a participé à la constituante tunisienne, était auditionnée par l’équipe du programme de la FI : https://www.youtube.com/watch?v=I3yUcq2_umA  elle donnait les conseils suivants :
- un processus constituant inclusif de tout le peuple avec des assemblées locales,
- des temps hebdomadaires sur la constitution dans toutes les organisations, les écoles, lycées, université, entreprises...
- les moyens nécessaire et notamment un média spécifique indépendant des intérêts privés
- du temps (2, 3, 5 ans..)
- un dispositif de « justice transitionnelle » pour gérer les vieux traumatismes nationaux (seconde guerre mondiale, décolonisation,...)
et last but not least une assemblée constituante nationale pour gérer ce processus qui soit tirée au sort pour réellement représenter le peuple  !!!