@ Albert123

Mais la République n’a théoriquement rien à voir avec ce droit du sol ou du sang. L’idéal dit français est un idéal abstrait (valeurs dites humanistes), qui avait pour but de faire un peuple philosophe. Qui dit abstrait implique intelligence et force est de constater que l’intelligence ne s’acquiert ni par l’hérédité (droit du sang) ni par le lieu de naissance (droit du sol). Le naufrage de notre pays n’est jamais que la preuve de cela. A l’origine, il y avait une citoyenneté dite passive et une autre dite active ; seuls pouvaient voter les citoyens dits actifs et pouvaient voter les citoyens ayant un certain revenu, qui’ils soient français de souche ou étrangers à la condition d’avoir au moins six mois de résidence en France (eh oui, le suffrage universel n’avait pas cours ; ce cens basé sur le revenu s’explique par le fait que n’était cultivée qu’une certaine classe sociale et qu’elle seule pouvait appréhender intellectuellement l’idéal dit français). Et si des étrangers même récents, pas même naturalisé ou que sais-je pouvaient voter, dans le même temps des souchiens ne pouvaient voter. S’ils revenaient, nos prédecesseurs seraient consternés de la dérision qu’est devenue leur créature.

(à cette époque, sur les cartes d’électeurs, il y avait cette formule : ’je n’écouterai aucune promesse’)